EPSON フル HD 入門用 ホームシアター プロジェクター EH-TW650

Impress さんの記事。テレビでは 4K が当たり前になりつつある昨今、やっとプロジェクターはフル HD が当たり前になってきた。10 万円未満でフル HD というのがもっと普通になって欲しいものだ。上位機種 EH-TW5650 は約 13 万円で、３万円の差額。

スペック上の違いは結構あって、後３万円出せるなら、上位の方を買うべきな気がしたり。３Ｄステレオ、コントラストやレンズシフト、内蔵スピーカー、Wifi 等に差があるようだ。この差は、３万円以上の価値がありそう。

EH-TW650 の方は、ゲーム向け、というアピールの仕方もしているらしい。遅延や残像は、問題ないレベルに抑えられているのだろうか。明るさは、上位の TW5650 の 2500ルーメンより大きく 3100ルーメン。映画のしっとりした映像よりも、ゲームのようなはでな感じなのを目指しているのか？ 個人的には、ちょっと違う感があるがまぁ、ユーザー次第ということで。

ランプ寿命を気にしながら使わなくていいような光源が望ましいと思うのだが、EPSON さんは、4K HDR モデルのレーザー光源は、低価格路線には持ってこないのかな。レーザーは厳しいか。LED 光源ならなんとかなりそうな気も。でも、液晶だと LED の高速点滅可能な性能は活用できないか。ランプにして、本体は安く、消耗品で儲けるプリンタみたいなビジネスモデル、では、さすがに無いと思う。

大画面こそ、4K の価値が発揮される。早く、4K も普及価格帯？に落ちてきて欲しいものだ。

EPSON フル HD 入門用 ホームシアター プロジェクター EH-TW650

Impress さんの記事。テレビでは 4K が当たり前になりつつある昨今、やっとプロジェクターはフル HD が当たり前になってきた。10 万円未満でフル HD というのがもっと普通になって欲しいものだ。上位機種 EH-TW5650 は約 13 万円で、３万円の差額。

スペック上の違いは結構あって、後３万円出せるなら、上位の方を買うべきな気がしたり。３Ｄステレオ、コントラストやレンズシフト、内蔵スピーカー、Wifi 等に差があるようだ。この差は、３万円以上の価値がありそう。

EH-TW650 の方は、ゲーム向け、というアピールの仕方もしているらしい。遅延や残像は、問題ないレベルに抑えられているのだろうか。明るさは、上位の TW5650 の 2500ルーメンより大きく 3100ルーメン。映画のしっとりした映像よりも、ゲームのようなはでな感じなのを目指しているのか？ 個人的には、ちょっと違う感があるがまぁ、ユーザー次第ということで。

ランプ寿命を気にしながら使わなくていいような光源が望ましいと思うのだが、EPSON さんは、4K HDR モデルのレーザー光源は、低価格路線には持ってこないのかな。レーザーは厳しいか。LED 光源ならなんとかなりそうな気も。でも、液晶だと LED の高速点滅可能な性能は活用できないか。ランプにして、本体は安く、消耗品で儲けるプリンタみたいなビジネスモデル、では、さすがに無いと思う。

大画面こそ、4K の価値が発揮される。早く、4K も普及価格帯？に落ちてきて欲しいものだ。

AMD Ryzen Threadripper 続報 日本での価格とかベンチマークとか

ASCII さんの記事。８月に入るくらいから Threadripper の価格とか情報が出ている。最上位の 1950X 15万7464円と、思ったより高め。米国では、$999 なのに、ちょっとドル/円が、想像以上だった。とは言え、16コア/32スレッドの CPU がこの価格で購入できるのは、Intel の CPU を考えると画期的ではある。

結構 CPU のパッケージ自体がでかい。手のひらに載せている写真をみると、その大きさにびっくり。まぁ、サーバー用の CPU は以前からこんなものなのかもしれないが。内部に 8 コアの CCX が二つ入っているので、全体としてそれくらいの大きさになるのは仕方がない。逆に二つにわかれているので、それなりに安い価格で出せるのか。CCX をまたいだデータのやりとりは、CCX 内部でのやり取りに比べて遅いらしいので、うまい仕事の分担をしないと性能はで無さそう。OS(Windows とか)のその辺の処理がうまいかどうかが効いてきそうだ。

一番下のモデル 8 コアの 1900X は、まだ情報が出ていないのか。8万円くらいかな。同じ 8 コアでも、メモリがクアッドチャンネルな分、Ryzen7 1800X よりも性能は上かもしれない。ただ、CCX は、4 コアずつ 2 チップに分かれているとか。CCX 間通信が足枷になるかも。

ベンチマークは、「ニッチなPCゲーマーの環境構築」さんの記事によると、相変わらず CineBenchR15 は、かなりの性能をアピールしている。サーバー用のデュアルとかクアッド CPU とかの実行画面が YouTube に上がっているのを見ると、手元の PC だと、ちまちま画面が出てくるのが、ほとんどパッと出てくるのが驚異的だが、Threadripper を使えば、そこまではいかなくても、気がついたら全部レンダリングが終わっている、レベルの速度になりそうだ。すげえ。

PC工房さんだと、1950X が 145,800円で予約始まっている。ちょっと安いのは、<del>予約特典？</del>（税抜価格だった…） ベンチマークは 8/10 発表ということで楽しみだ。まざ小生には経済的に手の届く製品では無いが。ビデオ編集用に欲しいかも。

AMD Ryzen Threadripper 続報 日本での価格とかベンチマークとか

ASCII さんの記事。８月に入るくらいから Threadripper の価格とか情報が出ている。最上位の 1950X 15万7464円と、思ったより高め。米国では、$999 なのに、ちょっとドル/円が、想像以上だった。とは言え、16コア/32スレッドの CPU がこの価格で購入できるのは、Intel の CPU を考えると画期的ではある。

結構 CPU のパッケージ自体がでかい。手のひらに載せている写真をみると、その大きさにびっくり。まぁ、サーバー用の CPU は以前からこんなものなのかもしれないが。内部に 8 コアの CCX が二つ入っているので、全体としてそれくらいの大きさになるのは仕方がない。逆に二つにわかれているので、それなりに安い価格で出せるのか。CCX をまたいだデータのやりとりは、CCX 内部でのやり取りに比べて遅いらしいので、うまい仕事の分担をしないと性能はで無さそう。OS(Windows とか)のその辺の処理がうまいかどうかが効いてきそうだ。

一番下のモデル 8 コアの 1900X は、まだ情報が出ていないのか。8万円くらいかな。同じ 8 コアでも、メモリがクアッドチャンネルな分、Ryzen7 1800X よりも性能は上かもしれない。ただ、CCX は、4 コアずつ 2 チップに分かれているとか。CCX 間通信が足枷になるかも。

ベンチマークは、「ニッチなPCゲーマーの環境構築」さんの記事によると、相変わらず CineBenchR15 は、かなりの性能をアピールしている。サーバー用のデュアルとかクアッド CPU とかの実行画面が YouTube に上がっているのを見ると、手元の PC だと、ちまちま画面が出てくるのが、ほとんどパッと出てくるのが驚異的だが、Threadripper を使えば、そこまではいかなくても、気がついたら全部レンダリングが終わっている、レベルの速度になりそうだ。すげえ。

PC工房さんだと、1950X が 145,800円で予約始まっている。ちょっと安いのは、予約特典？（税抜価格だった…） ベンチマークは 8/10 発表ということで楽しみだ。まざ小生には経済的に手の届く製品では無いが。ビデオ編集用に欲しいかも。

湖水浴でアクションカメラ Apeman A66 1080P を活用

折角買ったカメラを活用するために？台風もまだ到着しておらず天気も良かったので、子供たちを連れて湖水浴？にでかけた。まぁ、水質がもう一歩な所はあるので、YouTube で見かける綺麗な海でのダイビング映像とは天と地ほどの差はあるが、子供たちが楽しそうに遊んでいる姿を写せたので、まあいいか。

しかし、この Apeman A66 は思いの外、優秀なカメラである。唯一、液晶画面が、防水ケース越しだとかなり見にくいのと、録画スタート・ストップ状態がわかりにくい（青 LED の点滅か点灯かで判別）のと、防水ケース付けると音声はほとんど入らないのだけは難点だろうか。後は、バッテリーもよく持つし、映像も十分綺麗で、30m も潜らない小生には、十分な防水性能で、レンズ前に水滴もつきにくい感じ。

そういや、HDR を ON にしていたせいなのかわからないが、やけに鮮やかに撮影されていた。単なる日本の湖の浜での映像が、まるでハワイのワイキキビーチのような雰囲気に… ちょっと盛りすぎ？

本格的な撮影をするには、色々な点で足りない所もあるが、家族のお出かけの記録には、最適かも。今回はやってないが、ぱっとタブレット端末に繋いで、動画再生とかすれば、結構盛り上がるかも。やっぱり Wifi 付きの機種なら、浜に上がればすぐに防水ケースのままで映像が見られるのならちょっといいかも。まぁ、今日の子供たちは、そもそも途中で映像を見るより遊ぶ遊ぶ、という感じなので不要だったが。

もうカメラ代の元は取れたかな。

湖水浴でアクションカメラ Apeman A66 1080P を活用

折角買ったカメラを活用するために？台風もまだ到着しておらず天気も良かったので、子供たちを連れて湖水浴？にでかけた。まぁ、水質がもう一歩な所はあるので、YouTube で見かける綺麗な海でのダイビング映像とは天と地ほどの差はあるが、子供たちが楽しそうに遊んでいる姿を写せたので、まあいいか。

しかし、この Apeman A66 は思いの外、優秀なカメラである。唯一、液晶画面が、防水ケース越しだとかなり見にくいのと、録画スタート・ストップ状態がわかりにくい（青 LED の点滅か点灯かで判別）のと、防水ケース付けると音声はほとんど入らないのだけは難点だろうか。後は、バッテリーもよく持つし、映像も十分綺麗で、30m も潜らない小生には、十分な防水性能で、レンズ前に水滴もつきにくい感じ。

画角が 170 度もあるのも利点の一つだろうか。適当にカメラを向けていれば、それなりに画面内に入っている、バカチョン感が素晴らしい。ただ、左右は画角が広いが、上下については 16:9 の画面の性格上、思ったより狹いのに注意。上下は狙った方が良い。また、カメラの持ち方によっては、指が入りやすいのも… その割に、ある程度近づけば、被写体（今回は子供たち）がそれなりに写るのも、解像度が高いのもあって良かった。

そういや、HDR を ON にしていたせいなのかわからないが、やけに鮮やかに撮影されていた。単なる日本の湖の浜での映像が、まるでハワイのワイキキビーチのような雰囲気に… ちょっと盛りすぎ？

本格的な撮影をするには、色々な点で足りない所もあるが、家族のお出かけの記録には、最適かも。今回はやってないが、ぱっとタブレット端末に繋いで、動画再生とかすれば、結構盛り上がるかも。やっぱり Wifi 付きの機種なら、浜に上がればすぐに防水ケースのままで映像が見られるのならちょっといいかも。まぁ、今日の子供たちは、そもそも途中で映像を見るより遊ぶ遊ぶ、という感じなので不要だったが。

もうカメラ代の元は取れたかな。

GalaxyS8 で USB3.0 イーサコンバータ

しつこく続けている、GalaxyS8 と WindowsPC のファイルのやり取り方法調査で、また散財してしまった。ここまで来ると、ほんと実用は関係なく？興味を満たすためだけに購入したような。今回は、USB3.0 のハブとギガビットイーサのコンバーターが一つになったような製品。ICZI の IZEC-A88 とかいう。Amazon では、普通に USB3.0 イーサコンバーターを買うよりこちらの方が安かったり。この製品のポイントは、USB type-C のケーブルで生えていて、それで PC 等に接続するところだろうか。MacBook 等で使うことを想定している感じ？

ICZI TypeCオス→USB 3.0 ポート＊3+LANポート付きハブ 高速データ転送 USB-3.0端子搭載のデバイスに対応

それはさておき、全く動く保証はなかったが、GalaxyS8 に接続して使ってみた。繋いだ途端あっさり認識されて、すぐに使えるようになった。素晴らしい。イーサネットが ON になると Wifi は切れるのかな？ で、「ファイルマネージャー＋」で、他の WindowsPC とファイルのやり取りをしてみた。結構速い。本体のフラッシュへのファイルコピーなら、500Mbps くらい出て、50～60MB/sec の転送速度になった。GalaxyS8 の Samba のファイル転送が遅いとかいう噂があったが、これを見るとそうでもない感じ？

以前も試した Primitive FTP Server と、NetDrive2 で、GalaxyS8 のファイルを、WindowsPC でドライブとしてマウントして使うのもやってみた。NetDrive2 がすぐキャッシュしてしまうので、実際の挙動は正確にはわからないが、200Mbps くらいは時々出ていた感じ。

とりあえず USB2.0 の速度限界を越えてきているようなので、USB3.0 によるギガビットイーサの活用、という点では、十分使える印象だ。唯一の欠点は、GalaxyS8 にこの製品を繋いでいると充電できない、という点。Qi を使えばいけるのかな？ OnTheGo ケーブルで、GalaxyS8 を充電しながら、USB 機器を使えるものもあったような。まぁ、常に繋いで置くものでもないし、みるみる電池が減る、というわけでもないようなので、実用性には問題は無いだろう。

ということで、多少の面倒はあるものの、GalaxyS8 と WindowsPC のファイルのやり取り方法は固まったかなぁ。